tag:blogger.com,1999:blog-24307785.post8388951168978709813..comments2024-03-28T09:25:22.021+02:00Comments on Sallan lukupäiväkirja: Agatha Christie: Helmeilevä kuolemaSallahttp://www.blogger.com/profile/07838210069839267452noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-13644227556696416582013-11-17T10:57:14.497+02:002013-11-17T10:57:14.497+02:00Kaikella kunnioituksella, olette retuja.Kaikella kunnioituksella, olette retuja.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-83134413140065629132011-03-14T17:27:10.499+02:002011-03-14T17:27:10.499+02:00Kaikella kunnioituksella, ehkä hieman ylitulkintaa...Kaikella kunnioituksella, ehkä hieman ylitulkintaa on havaittavissa. :) Olen tätä kirjoittaessani lähinnä heittänyt ilmoille tuon ajatuksen kovakantisista kirjoista ruokakaupoissa.<br /><br />Sitä paitsi Suomestakin löytyy kirjakauppoja, joiden toiminta ei ole mitenkään erityisen kulttuuriystävällistä. Eri yhteyksissä olen kuullut paljon vaikka siitä, miten vaikeaa suomalaisten pienkustantamojen on saada tuotteitaan Suomalaisen kirjakaupan jakeluun. Ketju tuntuu panostavan mieluummin ulkomaisten käännös"hittien" tai kotimaisen kapean myyntikärjen näkyvyyteen. Koska ketju on lähes monopoliasemassa valtakunnallisesti, vaikuttaa se varmasti suomalaisten lukutottumuksiin.<br /><br />Mä olen onnekas kun asun Helsingin keskustassa ja voin piipahtaa halutessani Akateemiseen kirjakauppaan. Se on sellainen paikka kuin kirjakaupan pitää olla.<br /><br />Ja onneksi on olemassa divarien verkkokauppa Antikka.net. Teen sieltä paljon useammin ostoksia kuin peruskirjakaupoista, joiden valikoimista tuntuu usein löytyvän vain alle vuoden ikäisiä kirjoja, ja loput hävitetään jonnekin.<br /><br />Markettien kovakantisten kirjojen valikoima on yleensä aika kahtiajakoinen, ja nykyisellään myös melko suppea. Remekset ja Hirvisaaret ovat tosiaan näkyvästi esillä, mutta lisäksi marketeista löytyy usein klassikoiden uusintapainoksia. Ei marketeissa siis suinkaan pelkkää pintakuohua ole, vaan myös tanakoita klassikoita.Sallahttps://www.blogger.com/profile/07838210069839267452noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-42285121684089074432011-03-14T13:44:15.644+02:002011-03-14T13:44:15.644+02:00Miksi Salla haluaa kovakantisetkin kirjat ruokakau...Miksi Salla haluaa kovakantisetkin kirjat ruokakauppaan? Kuolema kirjakaupoille, niinkö? Noinkohan ruokakaupan myyjät suostuvat tutustumaan myymiinsä artikkeleihin vain vapaa-ajallaan, saisiko ruokakaupasta tilattua parinkymmenen vuoden takaista kirjaa tai edes parin vuoden takaista... Osaisiko leipämyyjä suositella sopivaa kirjaa 80 v mummille tai hääparille tai läheisensä menettäneelle...? Kyseessä taitaisikin olla pelkkä pintakirjallisuus Remeksineen ja Hirvisaarineen.<br />Kirjakaupat eivät pysy hengissä sillä, että sieltä haetaan vain ne kirjat, joita ei ruokakaupasta saa. Eikä ilmeisesti tarvitsekaan pysyä, jos tällaisia toiveita on himolukijallakin. Kuvailepa haaveittesi ruokakauppa, millainen olisi sen kirjaosasto.<br />terv. hämmentynyt kirjakaupan myyjäAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-66560915487402815842010-08-26T15:52:14.415+03:002010-08-26T15:52:14.415+03:00"Kyllähän fakta on, että kirjoittamista tehdä..."Kyllähän fakta on, että kirjoittamista tehdään, koska halutaan kirjoittaa, kertoa tarinoita. Meitä on iso liuta kirjailijoita, vaikka yhden käden sormilla on laskettavissa pelkästään kirjoittamisella elävät tai mitenkään leveästi elävät."<br /><br />Joo, mutta kuinka monta äärimmäisen lahjakasta kirjoittajaa on, jotka eivät päätyönsä ja arkensa ohessa jaksa tai ehdi enää puurtaa tarinoita kirjaksi asti? Ei se, että on paljon hyviä, tarkoita ettei voisi olla enemmän ja parempia. Tällä hetkellä yksi kirjailijalta vaadittava ominaisuus on jonkinlainen taloudellinen masokismi. Jonkun mielestä se varmaan tuottaa oikeita ja hyviä kirjailijoita. Mun mielestä taas tämä vaatimus voi hyvinkin olla yhteydessä siihen, että harva näiden kirjailijoiden teoksista vetoaa suureen yleisöön.Henna Helmihttp://www.hennahelmi.fi/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-14951799929104121862010-08-26T10:26:58.621+03:002010-08-26T10:26:58.621+03:00Tuosta olen kyllä eri mieltä Henna Helmen kanssa, ...Tuosta olen kyllä eri mieltä Henna Helmen kanssa, että parempi "palkkaus" toisi kirjalisuuteen parempia kirjailijoita. Kyllähän fakta on, että kirjoittamista tehdään, koska halutaan kirjoittaa, kertoa tarinoita. Meitä on iso liuta kirjailijoita, vaikka yhden käden sormilla on laskettavissa pelkästään kirjoittamisella elävät tai mitenkään leveästi elävät.<br /><br />Ja onhan se, että lainauskorvauksia ylipäänsä jaetaan, myönteistä kehitystä. Tänä vuonna tulivat ensimmäiset korvaukset, mistä sitä tietää, ehkäpä ne jossakin vaiheessa paranevat.<br /><br />Jospa siitä Taiteen keskustoimikunnan pienestä potista (kirjastokorvaukset) voisi siirtää osan Sanaston jaettavaksi? Se tietysti sitten taas tarkottaisi sitä, että harkinnanvaraiset korvaukset pienenisivät, eikä sekään olisi kaikkien kannalta hyvä juttu, vaikka tietynlaista oikeudenmukaisuutta kasvattaisikin.Muskeli-Nettahttp://sonettejalauralta.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-50925845388343357652010-08-25T14:51:10.037+03:002010-08-25T14:51:10.037+03:00Olen Muskeli-Netan alias Laura Saaren kanssa ihan ...Olen Muskeli-Netan alias Laura Saaren kanssa ihan samaa mieltä tästä:<br /><br />"Yksi uusi näkökulma tähän keskusteluun, jossa toistuu nyt se, että kirjailija ei ole mikään ammatti eikä kirjoittamaan tarvitse kenekään ryhtyä. Aivan oikein. Mutta siinä, missä kirjastolaitos tukee suomalaista sivistystä ja kulttuuria, tarvitaan myös muita välineitä suomalaisen kirjallisuuden tukemiseen. Jos kirjailija ei elä kirjoittamisella, hän lopettaa kirjoittamisen, ja ainakin toisinaan se on menetys kulttuurille."<br /><br />Jos kirjojen kirjoittamisesta saa parempaa palkkaa, alalle tulee myös parempia tekijöitä, ja jo alalla olevista tulee parempia, koska he voivat paneutua kirjoittamiseensa paremmin.<br /><br />Kultakortti-ajatus on kiva uusi ajattelumalli! Ongelmia juolahtaa heti mieleen pari - ensinnäkin sitä todellisuudessa ei juuri kukaan ottaisi, ja toisaalta sen väärinkäytön mahdollisuudet olisivat suuret, jos korttimaksunsa saisi vapaasti kohdentaa kenelle tahansa kirjailijalle (toivottavasti kaikki mun kaverit kohdentaisi ne minulle). Järjestelmän aiheuttamat kulut olis varmaan suuremmat kuin saadut korvaukset... Mutta jokainen uusi idea on vaihtoehto tälle olemassaolevalle naurettavalle lainauskorvausjärjestelmälle. Käyttäjällehän se on erinomainen järjestely, kun saa lukea ilmaiseksi mitä tahtoo, mutta kirjailijalle on taloudellisesti erittäin huono järjestely, että sata ihmistä lukee kirjan, josta saa vain yhden ostohinnan.Henna Helmihttp://www.hennahelmi.fi/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-27904519251002652022010-08-23T10:42:40.356+03:002010-08-23T10:42:40.356+03:00Hei Salla et al!
Kylläpä se kuulostaa draamakunin...Hei Salla et al!<br /><br />Kylläpä se kuulostaa draamakuningatarkäyttäytymiseltä, kun täällä kirjoitetaan minun kyynelehtineen blogini päätöskirjoituksessa :)<br /><br />Itkun minusta tiristi lähinnä se, kuinka blogini keskustelussa toiset puhuivat aidasta ja toiset seipäistä ja lopuillakin meni vellit ja puurot suloisesti pirtelöksi. Jos jostakin loukkaannuin, niin siitä, että minusta tuntui, että minua alettiin syyttää suurin piirtein oikeusvaltion alasajosta, minua, joka ystävien kyllästymiseen saakka jaksan paasata tasa-arvoisemman yhteiskunnan psta ja palveluiden yksityistämistä vastaan.<br /><br />Yksi uusi näkökulma tähän keskusteluun, jossa toistuu nyt se, että kirjailija ei ole mikään ammatti eikä kirjoittamaan tarvitse kenekään ryhtyä. Aivan oikein. Mutta siinä, missä kirjastolaitos tukee suomalaista sivistystä ja kulttuuria, tarvitaan myös muita välineitä suomalaisen kirjallisuuden tukemiseen. Jos kirjailija ei elä kirjoittamisella, hän lopettaa kirjoittamisen, ja ainakin toisinaan se on menetys kulttuurille.<br /><br />Yksi kirjoittamisen tuki ovat tietenkin säätiöt ja valtion apurahat. Erinomaisen mielenkiintoinen ehdotus koskien apurahojen jakamisperusteista (erityisesti valtion verovaroin maksettavia) Kirjailijan häiriöklinikalla http://kirstiellila.blogspot.com/2010/08/arvotaan-apurahat.html#comments<br /><br />Kun kerron ystäville, kuinka "paljon" ansaitsen kirjan kirjoittamalla, he eivät ole uskoa korviaan. Saman määrän nettoaisi kuukaudessa parissa ihan kaupan kassallakin istumalla (kaikki kunnioitus kassatyöntekijöille, mutta kirjoja olen työstänyt aina vähintäänkin kuukausia, joskus monta vuottakin). Ihan hyvä silti, että tästä tuotannosta pääsevät kaikki kuitenkin nauttimaan vain veroäyrejään vastaan. Maine elää ainakin, jos kirjailija ei kirjoittamisella eläisikään ;)<br /><br />Mutta verrattuna muihin taiteenaloihin: kuvanveistäjät, kun heidän teoksiaan ostetaan julkisiin tiloihin, saavat töistään yleensä huomattavan suuren kertakorvauksen, kun taas kirjailija saa (jos saa) kirjailijanpalkkion ENNAKON. Eli se "voitto" per myyty kirja on yleensä alle 20 % kirjan ns. kirjakauppahinnasta, joka on eri asia kuin sen ulosmyyntihinta. Ainakaan minun kustantajani eivät suoraan ilmoita, mikä se kirjakauppahinta on, mutta onhan se pääteltävissä, että se on reilusti alle ulosmyyntihinnan. saan pari euroa myydystä kirjasta, painosmäärät suomessa ovat keskimäärin 2000 kpl. Tämä siis normmlia, veronalaista tuloa. Painoksia ei aina myydä loppuun, jos ostata kirjani Kilokirjasta, kyseessä on tod. näk. ns. jäännöserä, josta ei makseta kirjailijalle mitään.<br /><br />Oscar: kirjastot eivät maksa kirjoista täyttä hintaa, vaan ilmeisesti vielä kirjakauppahintaakin alemman korvauksen.<br /><br />Teosto hoitaa hommansa hienosti, eikä kukaan ole vaatimassa, että musiikin pitäisi olla ilmaista suomalaisen kulttuurin nimissä. En minäkään sitä vaadi, vaan maksan YLElle verojen muodossa mukisematta. Niin kuin maksan kaikista tekijänpalkkioistani. Apurahat ovat onneksi yleensä verottomia, muttei niistä myöskään kerry kovin hyvin eläkettä, ainakaan normaaliesta, parin kolmen tonnin apurahoista. Niillä kun työskennellään sitten useita kuukausia.<br /><br />Orwellia muunnellakseni: kaikki ihmiset (taiteilijat?) ovat tasa-arvoisia, toiset ovat vain tasa-arvoisempia kuin toiset.Muskeli-Nettahttp://sonettejalauralta.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-2779906972012855232010-08-23T07:35:11.947+03:002010-08-23T07:35:11.947+03:00Maria Langista: musta tuntuu, että olen jonkun hän...Maria Langista: musta tuntuu, että olen jonkun hänen kirjansa lukenut kauan sitten. En tämän tarkemmin muista, valitettavasti.<br /><br />Agatha Christie katoaa -kirjaa olen tainnut joskus pyöritellyt hyppysissäni, pitäisi lukea kunnolla!Sallahttps://www.blogger.com/profile/07838210069839267452noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-90571704691330306902010-08-23T07:27:10.595+03:002010-08-23T07:27:10.595+03:00Oscarilla olikin parempaa tietoa teiden rakentamis...Oscarilla olikin parempaa tietoa teiden rakentamisesta. Hienoa!<br /><br />Sara: kirjastonhoitajien palkkaus taitaa olla akateemisten pohjanoteeraus. Lastentarhanopettajat ovat toinen vaatimattomasti palkattu ryhmä.<br /><br />Varakas puoliso taitaa olla kätevin neuvo tähänastisista...Sallahttps://www.blogger.com/profile/07838210069839267452noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-43541596432632399042010-08-22T22:09:10.460+03:002010-08-22T22:09:10.460+03:00Hei Salla, Agatha Christie on ollut minun perintei...Hei Salla, Agatha Christie on ollut minun perinteisiä salapoliisiromaani-suosikkejani. Oletko muuten lukenut ruotsalaista vastinetta Maria Langia? Suosittelen myös lukemaan Agatha Christien elämäkerran, joka ilmestyi muutama vuosi sitten nimeltä Agatha Christie katoaa. Se oli tosi kiinnostava mysteeri! <br /><br />Pasi Ilmari Jääskeläisellä on hyvä pointti kommentissaan kirjastonhoitajien surkeista palkoista koulutukseen nähden. Turhauttavaa, kun monta vuotta koulutat itseäsi ja elät niukkaa opiskelijan elämää. Vähemmällä pääsisi, kun menisi suoraan töihin koulunpenkiltä vaikkapa tukkuvarastoon, jossa palkkapussista jää huomattavasti enemmän käteen. No ehkäpä kirjastonhoitajuuskin on kutsumusammatti ja kaikkea ei voi aina mitata rahassa. Hyvä bonus tietenkin on, jos onnistuu löytämään elämänkumppanikseen varakkaamman "puolison". Tätä neuvoa suosittelen kaikille kirjastonhoitajiksi opiskeleville, niin ei masenna sitten niin paljon. Kukakohan tarttuisi kirjastonhoitajien matalapalkkaisuuteen ja lähtisi sitä ajamaan?Sarahttp://sarankirjat.blogit.fi/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-42042828221576131372010-08-22T21:39:17.614+03:002010-08-22T21:39:17.614+03:00"...sillä käsittääkseni teiden rakentajat saa..."...sillä käsittääkseni teiden rakentajat saavat nykyään provisiotuloa sen perusteella, paljonko valmiilla tiellä kulkee tien käyttäjiä."<br /><br />Se nyt ihan noin mene. Tiet on rakennettu ylsotyisen yrittäjän toimesta velaksi. Ja valtio maksaa tien tekijälle sen tien käytön mukaisesti velkarahat takaisin. Eli kirjailijan pitäisi julkaista kirja velaksi ja sitten käyttäjät rahottaisivat sen. <br /><br />No, maksaa ne käyttäjät nytkin kirjan ja kirjastotkin ostavat ne täydestä hinnasta.<br /><br />Minusta nykyjärjestelmä on hyvä. Ei kenenkään tarvitse kirjoittaa tai kääntää (kääntäjät keskustelussa on kokonana unohdettu), mutta kaikkiin on iskenyt ahneuden henki joka varmaan tuhoaa kirjastolaitoksemme. Se on sääli, sillä useita kirjoja ei silloin lukisi kukaan!Oscarihttps://www.blogger.com/profile/12404071939345007733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-2536834646598519992010-08-21T09:56:26.625+03:002010-08-21T09:56:26.625+03:00Kiitos Pasi!
Kirjastojen lakkauttamisesta pari sa...Kiitos Pasi!<br /><br />Kirjastojen lakkauttamisesta pari sanaa. Minä olen aina ollut sitä mieltä, että löydän pienistä kirjastoista helpommin luettavaa kuin isoista. Tuntuu että kun pieneen kirjastoon menee, sieltä oikein hyppää silmille monta kiinnostavaa ja hyvää kirjaa. Isoissa pitää kiertää ja etsiä enemmän.<br /><br />Eräs kiinnostavimmista kirjastoista oli pieni suomalainen kirjasto Pietarissa, taisi toimia Suomi-instituutin tiloissa. Kkoelma oli pieni, kirjat olivat eri aikakausilta ja osa oli hyvinkin vanhoja. Juuri sen vuoksi sieltä löytyi paljon kiinnostavaa luettavaa. Lukijana tuli yllätetyksi ja johdatetuksi uusille poluille.<br /><br />Siksi vähän ihmetyttää Helsingissä käyty keskusteltu, että pitäisi lakkauttaa pieniä sivukirjastoja ja perustaa iso keskustakirjasto. Miksi? Toinen tärkeä kirjaston ominaisuus kun mielestäni on, että se olisi ihmisten kotimatkan varrella. Kirjastoon pitää voida piipahtaa helpposti kiireen keskellä, esimerkiksi töistä tai ruokakaupasta kotiin mennessä. Pienet "kirjastokioskit" vaikka marketteihin toimisivat mielestäni paljon paremmin kuin kirjastojen keskittäminen.Sallahttps://www.blogger.com/profile/07838210069839267452noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-48258758711277803222010-08-21T00:36:56.676+03:002010-08-21T00:36:56.676+03:00Varsinaisesti tuo kultakorttiajatukseni koskee kir...Varsinaisesti tuo kultakorttiajatukseni koskee kirjastojen vapaaehtoista tukemista maassa, joka lakkauttaa koko ajan kirjastoja, vaikka kirjastonhoitajille maksetaan jo nyt koulutukseen nähden järjettömän surkeaa palkkaa. Tosin JOS pohditaan, mistä rahat mahdollisiin parempiin lainauskorvauksiin, kortista voisi tehdä jonkinmoisen Suomalaisen Kirjallisuuden Tukemiskortin, joka tukee niin kirjastoja kuin kirjallisuuden kirjoittajiakin.<br /><br />Varsinaisesti kuitenkin olen sitä mieltä, että kirjastot toimivat ihan riittävän hyvin nykyisellään, siis kirjailijoiden kannalta. Jos jokaisesta lukukokemuksesta pitäisi maksaa, yhä harvempi kokeilisi mitään uutta ja jokainen lukisi vain niitä varmasti hyväksi todettuja, yleisesti hypetettyjä ja kaupoissa esille nostettuja teoksia. Eli nykyinen tietty trendi vain vahvistuisi ja kirjallisuus yksipuolistuisi.<br /><br />Kirjastot kasvattavat lukijoita ja lukijat ostavat kirjoja jos heillä on varaa ja he haluavat jonkin kirjan omakseen. Kuten tuo yksi blogisti totesi, ei ihminen edes halua kaikkia kirjoja omaksi. Ilman kirjastoja kirjailijoiden yleisö olisi paljon pienempi. Jos kirjoja ei voisi lainata kirjastosta maksutta ja kokeilla riskittä, se on vähän kuin seurustelu olisi kielletty ja ihmisten pitäisi mennä suoraan naimisiin saadakseen tutustua toisiinsa. (Joillakin ihmisryhmillähän se tuollaista onkin, mutta huh huh.)<br /><br />Minulle henk.koht. siis riittää, että ihmiset lukevat teoksiani mahdollisimman paljon ja osa tuosta kiinnostuksesta uomautuu ostopäätöksiksi ja roposiksi tililleni. (Ja että saan niitä kirjastoapurahoja, jotka kannustavat kirjoittamaan lisää kirjoja kirjastoihin ihmisten luettavaksi.)pazi-i-jhttp://pasiilmarijaaskelainen.wordpress.com/noreply@blogger.com