tag:blogger.com,1999:blog-24307785.post234316660876830496..comments2024-03-28T09:25:22.021+02:00Comments on Sallan lukupäiväkirja: Jennifer Weiner: Ikuiset ystävätSallahttp://www.blogger.com/profile/07838210069839267452noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-85742401628915184222011-08-09T18:41:37.789+03:002011-08-09T18:41:37.789+03:00Lainakengissä onkin hyvä. Pidin myös Rikoksista ja...<i>Lainakengissä</i> onkin hyvä. Pidin myös <i>Rikoksista ja hiekkakakuista</i> (vaikka nimisuomennos kilpailee kyllä hölmöimmän nimikäännöksen tittelistä). Pidin myös <i>Tietyistä tytöistä</i> vaikkei se Weinerin paras olekaan, oli kiva palata Cannien kuulumisiin.<br /><br />Tuo ongelmalista huvitti itseänikin, ei kirjassa noita kaikkia kumminkaan läpi kirjan ja yhtä aikaa käsitellä. :) Mutta kyllä ne sieltä löytyvät!<br /><br />Jane Greeniltä olen joskus lukenut jotain, olisiko ollut <i>Netti@deitti</i>. Siinä kumminkin lihava tyttö lentää nettitreffien perään toiseen maahan ja välillä laihduttaa ja lihoo taas. Tms. Muita Greenejä en ole lukenut, en tiedä pitäiskö. Samoin Sophie Kinsellaakaan en ole lukenut. Kinsellan <i>Kevytkenkäinen kummitus</i> on kyllä kuulostanut houkuttelevalta!<br /><br />Keyesin uusin on minulta vieläkin lukematta. Johtuu ehkä siitä, että viimeksi lukemani Keyes, <i>This Charming Man</i>, oli niin hyvä, että haluaisin lukea sen uudelleen. Ehkä seuraavan Keyes-hetken iskiessä luen sen uusiksi ja siirryn vasta sitten uusimpaan.<br /><br />Minusta hömppä on kiva sana, kuvaava ja hyväntuulinen. Mutta kieltämättä yhä enemmän pohdituttaa nämä (usein keinotekoiset) rajanvedot korkeakirjallisuuteen ja viihteeseen...<br /><br />Minulla ainakin on luottohömpisti, tai oikeastaan useita, Weinerin ja Keyesin lisäksi Jude Deveraux. Kaari Utrio kuuluu mukaan, mutta hänen kirjoistaan "hömppä"-sana on kuitenkin vähän väärä, vaikka olen sitäkin käyttänyt, hän kirjoittaa niin paljon historiaa ja muuta painavaa kirjoihinsa mukaan.<br /><br />Ja hömppähän on vaikea laji. Esimerkiksi Kira Poutasen chick lit -tekele (<i>Rakkautta au lait</i> muistaakseni) sai minut suurin piirtein repimään hiuksia päästä, niin typerä ja lukijaa aliarvioiva se oli.Sallahttps://www.blogger.com/profile/07838210069839267452noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-41870753628426396222011-08-09T17:00:30.892+03:002011-08-09T17:00:30.892+03:00Minulle tulee "viihdekirjallisuudesta" m...Minulle tulee "viihdekirjallisuudesta" mieleen romanttinen kirjallisuus, mutta hömpässä voi olla muitakin teemoja, joskin joka kirjaan taitaa kuitenkin kuulua ainakin yksi pakollinen romanssi (mielellään väärinkäsityksen kera, heh). Laadukkaassa hömpässä voidaan käsitellä melkein mitä tahansa aihetta, ja minusta on hyvä ja kiinnostava asia, että niitä käsitellään kevyessä(kin) kirjallisuudessa.<br /><br />Olen lukenut ajat sitten pari Weineria, olivat muistaakseni ihan mukavia. Tässä uudessa teoksessa tuntuu olevan niin paljon aiheita, että olisi kiva lukea se jo siksi ja katsoa, miten tuo tilkkutäkki on kursittu kokoon!<br /><br />Onko kaikilla luottohömpisti? Minulla ei. Ehkä pitäisi olla, sillä niin hauskalta kuulosti tuo Sallan luonnehdinta, että Weiner olisi hyvä kälätyskaveri. Hyvän kevyen kirjankin kanssa tuntuu siltä, että tässä juoruillaan ja vietetään mukavaa kaverihetkeä, muu unohtuu ympäriltä. (Mutta huom! Se kaverihetki ei saa olla liian realistinen, vrt. Honkasalon Tyttökerhon eestaas venkslaaminen. ;)Jenni https://www.blogger.com/profile/17952355678254269467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-78637893949774632402011-08-09T13:30:21.361+03:002011-08-09T13:30:21.361+03:00En ole Weineria lukenut, mutta kiinnostuin tästä e...En ole Weineria lukenut, mutta kiinnostuin tästä esittelystäsi ja aika vakavat teemat ovat tässä hömpäksi sanotussa kirjassa. Nyt tekee mieli burnata. Minä en tykkää sanasta hömppä enkä ole koskaan tykännyt sanasta! Olen tästä aikaisemminkin burnannut(Jennin blogissa). Jotenkin se sanana viittaa aliarvostettuun ja mitättömään kirjallisuuteen, jolla ei ole mitään todellista arvoa vakavasti otettavien kirjojen rinnalla. Naisille on hömppää ja naiset kirjoittavat hömppää. Onko se sitten näin? No, enpä keksi parempaakaan sanaa tilalle kuin että puhun itse sen tilalla viihderomaaneista, mutta makuasioitahan nämä ovat. Vakava viihderomaani, laadukas viihderomaani, matalaa viihdekirjallisuutta, korkeaa viihdekirjallisuutta, kevyttä viihdekirjallisuutta...sanoilla leikittelyksi meni!Sarahttps://www.blogger.com/profile/13380386279310362383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-67148509124527102662011-08-09T10:08:59.241+03:002011-08-09T10:08:59.241+03:00Tai siis joo.. Hassua kutsua luottohömpistiksi kir...Tai siis joo.. Hassua kutsua luottohömpistiksi kirjailijaa, jolta olen lukenut vain yhden kirjan. Mutta Weiner voisi hyvin olla sellainen, koska muistelen Pienissä maanjäristyksissä olleen samaa kuin Jane Greenin kirjoissa ja niistä ihan oikeasti pidän.Katja / Lumiomenahttps://www.blogger.com/profile/07456269700150147940noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-48487058125810083622011-08-09T10:07:56.902+03:002011-08-09T10:07:56.902+03:00Olen lukenut Weineriltä vain Pieniä maanjäristyksi...Olen lukenut Weineriltä vain Pieniä maanjäristyksiä, josta pidin. Jane Green ja Jennifer Weiner menevät minulta sekaisin, mutta Keyesin tavoin he ovat minunkin luottohömpistejäni. Muut, kuten Sophie Kinsella, ovat jotenkin liian - hmm - vitsikkäitä. :)Katja / Lumiomenahttps://www.blogger.com/profile/07456269700150147940noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-9399788549425963922011-08-09T10:00:05.595+03:002011-08-09T10:00:05.595+03:00Rikoksia ja hiekkakakkuja oli viimeisin Weinerini ...Rikoksia ja hiekkakakkuja oli viimeisin Weinerini ja se oli hämmentävä sekoitus juuri rikosta ja rakkautta. Menin vähän sekaisin siitä itsekin. Ehkä tämä on joku Weinerin hyväksi katsoma sekoitus. <br /><br />Weiner ei ole ykköshömpistini, vaan se on Jane Green, eikä weiner ihan yllä sellaiseen räiskyvyyteen kuin Green. Tosin olen nyt jättänyt hömpät suosilla väliin, kun en niistä hirveästi saa elämyksiä.... en siis osaa sanoa, millaista Greenin loppupuolen tuotanto on. <br /><br />Hömpästä. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi asioita ei voi käsitellä sekä viihteen keinoin että ns. vakavan kirjallisuuden keinoin. Aina ei jaksa sitä asian paketoimista kurjuuteen.Mari A.https://www.blogger.com/profile/17021657829221855300noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-22021273494271845482011-08-09T08:42:55.070+03:002011-08-09T08:42:55.070+03:00Hyvää "hömppää" tarvitaan aina, ja eihän...Hyvää "hömppää" tarvitaan aina, ja eihän hömpän tarvitse tarkoittaa sitä että joitakin asioita ei voi käsitellä ihan vakavissaan.<br /><br />Tämä kuulostaa teemoiltaan aikamoiselta pläjäykseltä kuvailusi perusteella. Huh. <br /><br />Minä en ole lukenut yhtäkään Weineriä, ainakaan vielä, mutta hyvä tietää hänen olemassaolostaan jos tosiaan joskus kaipaa sitä oikeasti laadukasta hömppää. :)Linnea / kujerruksiahttps://www.blogger.com/profile/11453735948110590411noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24307785.post-36755592453631744982011-08-09T08:08:33.463+03:002011-08-09T08:08:33.463+03:00Minullakin tämä odottaa jo hyllyssäni. Olen lukenu...Minullakin tämä odottaa jo hyllyssäni. Olen lukenut kaikki Weinerin käännökset, ja edelleenkin pidän eniten Lainakengissä-kirjasta. Tätä edeltävä, Tietyt tytöt, oli aikamoinen pettymys ja jopa tylsähkö. Olen kuitenkin lukenut häneltä useamman hyvän kirjan, joten aion tarttua tähän uusimpaankin ja arviosi mukaan se taitaa kannattaakin ;)<br /><br />Kokonaisuutena olen aina tykännyt enemmän Keyesin kirjoista, joskin tuo niiden lyhentely käännösversioihin vähän harmittaa.Susahttps://www.blogger.com/profile/15097582443745225216noreply@blogger.com